Etnisk?

Inlagd i Okategoriserade 27 maj 2012 av csaar

”Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet”.

Fredrik Reinfeldt, statsminister

Givetvis hade det varit smartare, och dessutom mer korrekt av Reinfeldt att säga ”infödda svenskar”, men det hade inte utplånat det faktum att etnicitet finns. Stundom är folk stolta över sin egen etnicitet, andra gånger utrotar de en annan grupp på grund av deras. Det sistnämnda för våra tankar till uttryck som ”etnisk rensning” och liknande. Det föder en aversion mot begreppet så fort det placeras i ett negativt sammanhang, som i det här fallet arbetslöshet. Det är också värt att notera att ytterst få har bekymmer med att begreppet används i ett positivt sammanhang.

 Folk delar in andra folk i mentala fack beroende på deras tro, seder, var de kommer ifrån och hur de ser ut. Det är så klart inbjudande att tro att detta är en slags intellektuell defekt, en sed som inte hör hemma i ett tolerant, demokratiskt och modernt samhälle. Men, fallenheten att ordna och kategorisera är djupt rotad i oss människor. Vi hade aldrig överlevt som art om vi inte hade haft förmågan att skilja ätbara växter från giftiga och farliga djur från ofarliga genom att kategorisera dem.

 Dessutom, om etnicitet inte fanns skulle ingen heller kunna vara glad över mångfald eller vara stolt över vissa utmärkande kulturella skillnader. Människor som delar en gemensam kultur och en gemensam historia kan ofta klassas som en grupp, inte bara av utomstående men givetvis också utifrån en uppfattning de själva har. Den svensk som stöter på en annan svensk i en, från vårt land sett, avlägsen avkrok i världen förstår nog vad jag menar. Vi skulle kanske skämmas om vår landsman gjorde något dumt och känna stolthet om han eller hon gjorde något bra. Dessa känslor tyder på ett band av etnicitet oss emellan. 

 Faran med etnicitet är att det är ett begrepp som snabbt kan missbrukas av tvivelaktiga sammanslutningar i samhället. När folk känner att samhällets olika instanser och etablissemang inte tickar på så friktionsfritt som de önskar är det lätt att gå bortom de verkliga orsakerna bakom problemet för att skylla på en annan grupp i samhället. När enskilda personer inom en etnisk grupp begår en upprörande handling eller yttrar något oacceptabelt är det lätt för många att döma hela gruppen. Därför är korrekt statistisk och fakta extremt viktigt i dessa frågor och inget vi skall undvika av rädsla för att undersökningar och rapporter kan påvisa mindre önskvärda resultat.   

 Det egentliga problemet med vår statsministers uttalande är det faktum att han brukade en term som inte finns presenterad i den statistik över arbetslöshet som Statistiska centralbyrån sammanställer. Han borde i stället ha använt begreppet ”infödd svensk”, som enligt SCB avses en person som är född i Sverige av två svenskfödda föräldrar. Etnicitet kan vara ett svårgreppbart och diffust ord att definiera, vilket förmodligen är anledningen till att SCB inte bygger sin statistik kring det. Om vi inte kan utläsa vad eller vilka statistiken egentligen avser blir den värdelös.

 Även om vi kan, föga förvånande, konstatera att olika etniciteter ändå existerar överskuggas samliga grupperingar i samhället av ett övergripande faktum: vi ingår alla i en gemensam sammanslutning och det är, på ett eller annat vis, som medlemmar i det här samhället och i den här demokratin. Grupperingar kan bildas genom att människor känner samhörighet, men också genom att de känner utanförskap. Därför är det egentligen mycket glädjande att statsministern nu erkänt en från regeringen länge förnekad realitet: det finns skikt i samhället, eller samhällsklasser om ni så vill. Inom somliga skikt har folk det sämre. Visst har varje enskild individ ett eget ansvar, men en klok regering inser vikten av att samhällets medlemmar känner gemenskap, för på det följer gemensamt ansvar.

 Utanförskap är ett mycket dåligt incitament för gemensamt ansvar. Statsministers politikiska motståndare må raljera om hur han pekar ut vissa grupper i samhället. Vi kan lika gärna hävda att dessa grupper inte blir utpekade, utan egentligen, äntligen blir sedda vilket är ett första steg mot en känsla av gemenskap. Arbetslösa invandare vet så klart att de är invandare, arbetslösa och inte ensamma i sin situation. Vi skall inte förolämpa deras intellektuella förmåga genom att offentligt försöka förneka något de är fullt medvetna om.

Vidskepelse upphör aldrig att förvåna

Inlagd i Okategoriserade 08 maj 2012 av csaar

som det här till exempel. Desperata människor gör inte bara desperata saker, de när också desperat korkade tankar. Tugga i sig torkat, smugglat människokött av okänt ursprung och okänt bäst före datum? Det kan ju knappast vara förenligt med strävan att må bättre.

Alvastra

Inlagd i Okategoriserade 01 maj 2012 av csaar

20120501-205947.jpg

Stannar alltid här när jag har vägarna förbi som det heter

Privata aktörer i offentlig sektor

Inlagd i Okategoriserade 01 april 2012 av csaar

Offentlig sektor är inte privat sektor av flera anledningar. En anledning är att girigbukar inte skall göra vinst på folk i nöd. Detta ”Oliver-twist-syndrom” blir tyvärr allt vanligare i takt med att privata aktörer, genom statens försorg, tillåts flytta in i vår offentliga sektor.

 Ni som förespråkar att den fria marknadens osynliga hand reglerar bort allt detta fula per automatik bara ”kunden” blir varse, reagerar, väljer en annan aktör att göra affärer med, kan ju ta en titt på detta goda exempel. Kan det vara så illa att den där osynliga handen är så osynlig ibland att den inte ens existerar?

 Vissa saker kan marknaden inte tillåtas styra. Lämna er ideologiska utgångspunkt och använd ert sunda förnuft istället så kommer ni att inse det också. Det finns tillfällen då en ”kund” inte kan välja, det är ibland en del av själva nödens natur.

 I min relation till kommunen, landstinget och staten är jag ingen ”kund” eller ”brukare”, jag är en medborgare och/eller invånare och förväntar mig att jag och mina medmänniskor blir behandlad som sådana.

 Att tjäna miljoner på flyktingar eller andra som hamnat i nöd är skamligt, om en del av mina skattepengar är tänkta att hjälpa folk i nöd, skall de f-n göra det också. De skall INTE hamna i fickan på folk som Jan Emanuel Johansson.

 Skäms!

Skäms!

Skäms!

Belägg…

Inlagd i Okategoriserade 06 mars 2012 av csaar

Om inte vissa belägg belägger vad man vill ha belagt, gör man som man vill och hoppas att nya belägg kommer som visar att man hade belägg för att gå emot tidigare belägg, fastän man inte egentligen hade belägg att göra så från första början.

Här har vi alltså en nämnd som fattar beslut och hoppas på tur. Är det inte lika bra att de sprättar upp en get och konsulterar inälvor när de ändå håller på….

Spöktrons renässans

Inlagd i Okategoriserade med taggar , , , , , 14 februari 2012 av csaar

 

Var femte tror på sken. Jag trodde faktiskt att det rörde sig om fler. Tydligen har denna företeelse att applicera medvetande till tomma luftens ”energier”, eller kvarglömda känslor i etern ökat något de senaste åren. Insatta i ämnet tror att det kan röra sig om att kyrkan tappar besökare till deras andligt tillfredsställande tillställningar, och att detta leder till att folk söker sig till andra andliga upplevelser eller trosuppfattningar.

Det kan ju visserligen vara så enkelt som att människans skallstorlek krymper och därmed får hjärnan mindre utrymme att utvecklas i. Den blir helt enkelt inte färdigkokt och folk blir fnoskiga på kuppen. Kyrkan är däremot inte så benägen att gå med på spökens existens, men änglar finns. Det är uppenbart att man helt enkelt har bestämt sig för det. Tänk om verkligheten vore så enkel? Att man helt enkelt bara bestämde att något var sant för att det råkar passa de inblandades världsbild just då – och sedan blev det sant. Fantastiskt.

Verkligheten är faktiskt enklare än så – det finns varken änglar eller demoner, bara folk som beter sig som det ena eller andra och det är dessa vi bör koncentrera oss på.

Fast egentligen är nog spöktro ett resultat av vår högst mänskliga förmåga att ”flytta över” vårt medvetande till andra agenter. Att vi är fenomenala på att ”veta” vad andra tänker, tycker och vill och framför allt tänker göra. Denna egenskap var nog mycket framgångsrik i början av vår arts strävan att överleva. Då vår intelligens och analytiska förmåga sattes åt sidan eller rättare sagt kanaliserades till att ta blixtsnabba beslut.

När rovdjuret närmade sig i dödlig hastighet mot människan skulle det vara lika med en säker död att börja analysera, ”hmm, vassa klor… stora tänder. Detta rör sig fort mot mig”. Istället applicerar man blixtsnabbt en uppfattning hos rovdjuret: ”Han/hon är ondskefull och vill mig illa!” och flyr från platsen eller dödar det.

Denna förmåga att ”flytta ut” ett medvetandet från sig själv och låta det verka någon annanstans har bieffekter. Spöktro är enbart en av dem.

Ingen substans – inget medvetande.

”Nya uppgifter”

Inlagd i Okategoriserade 14 februari 2012 av csaar

Detta var ju inte nya uppgifter. Informationen gick att läsa i hans så kallade ”manifest”. En skrift åklagaren borde ha bemödat sig att läsa för länge sen. Det kan i och för sig röra sig om taktik. Att hålla inne information tills rätt läge. Men då undrar jag hur media kan tycka att det är ny information?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.